網(wǎng)信部門大力整治假冒仿冒“自媒體”賬號(hào)

“李鬼”仿冒李逵的鬧劇，在水滸傳中不過(guò)是笑談;而在當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)空間，一批頂著“XX報(bào)”“XX官方”名頭的假冒仿冒“自媒體”，卻早已跳出虛構(gòu)情節(jié)，演變成擾亂社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)公害。網(wǎng)信部門近期依法處置3008個(gè)違規(guī)賬號(hào)的雷霆行動(dòng)，正是向這些網(wǎng)絡(luò)“李鬼”亮出的法治利劍——網(wǎng)絡(luò)空間絕不是假冒者興風(fēng)作浪的法外之地，任何試圖蹭公信力、盜權(quán)威性、擾秩序者，都必將付出代價(jià)。

這些“李鬼”賬號(hào)的套路雖多，本質(zhì)卻如出一轍：要么盜用新聞媒體的名稱標(biāo)識(shí)，像“動(dòng)態(tài)新聞”“上海午報(bào)”之流，披著“新聞”外衣散播不實(shí)信息，用虛假公信力攪亂信息場(chǎng);要么冒充政府機(jī)構(gòu)和事業(yè)單位，“安徽省教育考試招生院”類賬號(hào)借招生考試之名引流牟利，拿家長(zhǎng)考生的焦慮當(dāng)生意，堪稱“趁火打劫”;要么蹭地方文旅、郵政等公共品牌的熱度，“日照文旅推薦官”“郵政精選”等賬號(hào)未經(jīng)授權(quán)卻擺起“官方”架子，靠混淆視聽收割流量，既坑了消費(fèi)者，更損了公共品牌的公信力。從信息傳播到市場(chǎng)秩序，從教育公平到消費(fèi)權(quán)益，這些“李鬼”所到之處，皆是對(duì)正常社會(huì)肌理的啃噬。

整治網(wǎng)絡(luò)“李鬼”，從來(lái)不是選擇題，而是必答題。法律法規(guī)早已劃出紅線：《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)信息管理規(guī)定》明確禁止冒用機(jī)構(gòu)名稱，《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》更對(duì)賬號(hào)仿冒行為亮明底線。網(wǎng)信部門此次處置3000余個(gè)賬號(hào)，既是對(duì)法律條文的剛性執(zhí)行，更是對(duì)公共利益的堅(jiān)決捍衛(wèi)。試想，若任由仿冒賬號(hào)打著“官方”旗號(hào)招搖撞騙，教育招生的公平性將蕩然無(wú)存，公共品牌的公信力將被透支，普通網(wǎng)民的知情權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)更無(wú)從保障。唯有以“零容忍”態(tài)度清剿“李鬼”，才能守住網(wǎng)絡(luò)空間的法治底線與公序良俗。

清除網(wǎng)絡(luò)“李鬼”，既要雷霆手段，更需久久為功。平臺(tái)必須筑牢第一道防線，在賬號(hào)注冊(cè)、內(nèi)容發(fā)布環(huán)節(jié)就擦亮眼睛，讓仿冒者無(wú)機(jī)可乘;執(zhí)法部門要保持高壓態(tài)勢(shì)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)、查處一個(gè)，讓“李鬼”們付出遠(yuǎn)超收益的代價(jià);更需激活公眾監(jiān)督的力量，讓每個(gè)網(wǎng)民都成為“捉鬼人”，通過(guò)舉報(bào)渠道讓隱藏的仿冒賬號(hào)無(wú)所遁形。

網(wǎng)絡(luò)空間是億萬(wàn)民眾共同的精神家園，容不得“李鬼”肆意橫行。唯有法律亮劍、平臺(tái)盡責(zé)、公眾參與，方能讓“李鬼”無(wú)處藏身，讓真實(shí)、可信、有序成為網(wǎng)絡(luò)空間的常態(tài)，讓這片家園真正清朗起來(lái)。(杜才云)