要說今年的旗艦機市場，那可是前所未有的神仙打架。

年初發(fā)布的四臺國產(chǎn)大杯旗艦，如今都已在市面上征戰(zhàn)了大半年，各自的系統(tǒng)更新日志拉下來，恐怕不下兩位數(shù)了。

俗話說得好，時間可能是最好的試金石，也可能是一把最鋒利的“殺豬刀”。

隨著廠商的不斷更新， 消費者的疑問也隨之而來：經(jīng)過這半年的持續(xù)打磨，各家的系統(tǒng)流暢度究竟是進步了還是倒退了?那些“越更新越卡”的魔咒是否會應驗?在新旗艦即將量產(chǎn)的節(jié)骨眼上，廠商們真的會暗中“負優(yōu)化”，為自家新太子讓路嗎?

有趣的是，對于這些關(guān)乎用戶切身體驗的尖銳問題，市面上卻鮮少有系統(tǒng)性的回顧對比。在小雷看來，零散的主觀感受，終究無法代替嚴謹?shù)臋M向測試，畢竟持續(xù)的軟件優(yōu)化才是考驗廠商“馴龍”和“調(diào)U”的真功夫。

作為數(shù)碼編輯兼發(fā)燒友，小雷我實在是按捺不住這份好奇。因此，帶著這些疑惑，雷科技編輯部找來了四臺熟悉的國產(chǎn)大杯旗艦，一起來看看主流大廠出品的這些旗艦機，在半年打磨后，到底能給我們帶來怎樣的表現(xiàn)。

榮米OV四大旗艦，登臺挑戰(zhàn)20款應用

好了，讓我們先來看一下今天的選手們。

榮耀Magic 7 Pro，搭載驍龍8至尊版，系統(tǒng)已是MagicOS 9.作為老牌選手，它的調(diào)度策略向來穩(wěn)健中帶著自己的思考。

小米15 Pro，同樣是驍龍8至尊版，但運行著備受矚目的澎湃OS 2.它是觀察一個全新系統(tǒng)生態(tài)優(yōu)化進展的關(guān)鍵樣本，也是本次進步最大的期待所在。

OPPO Find X8 Pro，天璣陣營的代表，搭載天璣9400.系統(tǒng)為最新的ColorOS 15.靈動設(shè)計和色彩美學是它的標簽，那流暢度自然是我們關(guān)注的核心賣點。

vivo X200 Pro，天璣陣營的另一位悍將，同樣是天璣9400.運行OriginOS 5.它在流暢度和內(nèi)存管理方面，一直有著相當不錯的口碑。

這四臺手機，搭載的處理器都是各自陣營的王牌，只是在廠商的調(diào)校和系統(tǒng)版本的迭代下，表現(xiàn)會有所不同。在這種情況下，決定一款旗艦機使用流暢與否的，除了處理器性能這個硬性指標，更重要的是廠商持續(xù)的軟件調(diào)度和優(yōu)化能力。

口說無憑，我們準備直接進行測試。

至于測試項目，還是大家熟悉的，連續(xù)打開20款主流應用，應用類目很齊全啊，覆蓋了出行、社交、影音、娛樂等。

為了避免手機算法推測到我在做測試，我們會以環(huán)形的順序逐個打開APP。在打開過程中，手動記錄下它們的啟動速度、啟動時的峰值功率、留存情況等數(shù)據(jù)，還有高負載下的運行表現(xiàn)。

OPPO打開最快，vivo駐留第一

在開始測試之前，有個步驟必須做，而且得做到位：

我們分別給4臺手機重啟了一遍，靜置兩分鐘。

你可能會好奇，為什么這么麻煩?這其實是為了保證測試的公平?，F(xiàn)在這些手機系統(tǒng)非?！奥斆鳌?，它會偷偷地把你常用的APP，比如微信，預加載到運存里形成緩存，這樣下次你點開就會覺得“哇，真快!”。

如果不重啟，我們測的其實是反應更快的“熱啟動”。而重啟并靜置，就是為了清空所有緩存，讓每臺手機都從同一起跑線，進行最考驗實力的“冷啟動”測試，這測出的才是它們在毫無準備下的極限反應速度。

那么，測試開始!

先來看看榮耀，實測連續(xù)開啟應用用時43秒，比上一次測試結(jié)果慢了一點點，峰值功耗達到了18.65W，對比半年前有小幅進步。

通過監(jiān)控軟件我們發(fā)現(xiàn)，榮耀的策略是讓CPU所有核心瞬間達到100%滿載，是一種簡單粗暴的“全力輸出”模式。雖然有效，但在炎熱的夏天，這種高功耗也帶來了更高的瞬時發(fā)熱。

再看看同為驍龍8至尊版的小米15 Pro，用時57秒。雖說比榮耀落后了14秒，但對比半年前可以說是進步巨大了，啟動時的瞬時功耗也控制在了14.09W。這反映出澎湃OS在迭代過程中，調(diào)度策略正變得愈發(fā)成熟，不再像初期版本那樣保守。

這種“成長的煩惱”后帶來的進步，是值得肯定的。

最后是天璣兄弟，其中OPPO毫無疑問地成為了單圈速度最強者，總用時僅42秒，比半年前還快了不少。這表明ColorOS的I/O預讀和CPU調(diào)度極為激進，能夠在瞬間將系統(tǒng)資源拉滿，以最快速度完成加載任務(wù)。

重點!14.19W的峰值功耗在天璣陣營中控制得相當出色，可見其能效比優(yōu)化得相當?shù)轿弧?/p>

最后是vivo，成績是45秒，但它的瞬時功耗是全場最高的，達到了驚人的19.4W。這說明OriginOS同樣信奉“大力出奇跡”，性能釋放極其奔放，調(diào)度策略和榮耀異曲同工。

只是效果嘛...還有優(yōu)化余地。

當然了，啟動速度只是手機系統(tǒng)流暢的一部分，能否“留得住”后臺應用，直接決定了多任務(wù)切換的體驗。

在完成20款應用開啟后，我們將手機息屏靜置兩分鐘，模擬日常使用中短暫離開手機的場景。兩分鐘后，我們按開啟順序，依次重新點擊打開這20個應用，記錄需要重新加載(即出現(xiàn)開屏廣告或啟動畫面)的應用數(shù)量。

這次是vivo拔得頭籌，20個應用中僅有3個被后臺清理，表現(xiàn)堪稱卓越。即便是《原神》這種內(nèi)存消耗大戶，也老老實實地在后臺運行著。這證明了OriginOS傳說中的內(nèi)存管理能力名不虛傳，實力依然在線。

榮耀表現(xiàn)同樣優(yōu)秀，只有4個重載應用。一個有趣的細節(jié)是，兩個最吃資源的游戲——《王者榮耀》和《星穹鐵道》都很好地活了下來，反而是部分普通應用被清理。這表明榮耀有針對游戲做了特別的?；顑?yōu)化，其內(nèi)存管理策略更具智能化和場景化。

OPPO表現(xiàn)中規(guī)中矩，20個應用里，總共有5個應用被干掉了，與半年前的測試結(jié)果一模一樣。值得注意的是，當我們打開第一個應用(嗶哩嗶哩)時，它竟然被干掉了。這可能說明其后臺清理機制相對簡單，未能精準識別用戶的常用高頻應用。

最后是小米，總共有8個APP被殺，這表現(xiàn)非常符合我們對小米的刻板印象。你很難想象我打開第一個應用就看到重新加載的臉色有多難繃，這種為了保證前臺流暢而過度清理后臺的做法，犧牲了多任務(wù)體驗，用起來確實非常令人“心潮澎湃”。

總的來說，在打開測試中，OPPO速度最快，42s全部加載完畢，小米沒有意外，繼續(xù)墊底;而在后臺測試中，藍廠的后臺駐留能力仍舊是第一，其次是榮耀，之后是OPPO，小米不出意外地排在了最后。

從數(shù)據(jù)上看，能明顯看出夏天的天璣9400在功耗方面是要比驍龍更發(fā)力些的。

什么是真正的“絲滑”?OPPO這局又贏了

應用啟動和后臺留存是硬指標，但真正決定我們感覺“流暢”與否的，是那些稍縱即逝的動畫效果。

這東西并非玄學，而是廠商在動效引擎上投入心血的直接體現(xiàn)，其核心區(qū)別在于動畫曲線和跟手度。

所謂“生硬”，就是動畫沒有平滑的過渡，畫面是跳變而非漸變;而“絲滑”的秘訣在于非線性動畫，系統(tǒng)UI能不能模擬真實世界的物理慣性，有沒有加速和減速的過程，是動畫看起來是否流暢自然的關(guān)鍵因素。

一個好的動畫效果會讓人覺得流暢，但這并不是意味著動畫快就完事了，動畫本身有沒有掉幀也是一個非常重要的指標。而這，就是“跟手度”帶來的印象，它衡量你手指滑動與畫面響應間的延遲，更高的高跟手度會讓你感覺UI元素像磁鐵一樣“吸”在你的指尖上。

帶著這套理論，我開始仔細把玩這四臺手機的動效。

OriginOS 5的動效口碑是非常不錯的，開啟和打斷的處理流暢又跟手，運行動畫依舊是那么絲滑。

但它給我的整體感覺就是“傻快”，給了我一種他很著急的觀感。雖然它打開應用的速度排名第三，但這種極快的動畫響應，可能會讓你覺得它比實際更快。一個好的動畫效果會讓人覺得很流暢，并不是意味著你動畫快就完事了。

ColorOS 15的動效相對要更加靈動優(yōu)雅一些。它在動畫的物理隱喻和細節(jié)曲線上做得最足，但代價就是沒那么跟手。動畫播放的時長稍長，在你快速操作時會有一種輕微的“粘滯感”，這是為了藝術(shù)性對響應速度做出的取舍。

MagicOS 9的話也是比較順暢的，上滑快速拋下的下沉距離會比較圓，圖標歸位的時候，結(jié)尾還會甩一下，挺有趣的。

但當我滑到負一屏時，就有些老毛病了，高斯模糊沒有做過渡，而是一瞬間跳轉(zhuǎn)加深，顯得很突兀。而且它的負一屏應用推薦是沒有做對應動效的，打開之后再返回，整個過程顯得有點生硬。這就是典型的“無動畫”處理，觀感自然大打折扣。

澎湃OS 2動效給我的感覺就是比上一次測試的時候要更加流暢了，掉幀的情況也明顯減少了。

值得一提的是，雖然它的小窗切換到全屏的動畫也是做了比較絲滑的過渡，但當我拖動小窗時，那種慢了一拍的感覺又來了，這就是典型的“跟手度”不足，UI沒能緊緊“吸”在我的手指上，感覺這個小窗還有很大的提升空間。

總的來說，四款手機的小窗和負一屏動效，高下立判。OPPO是對負一屏最上心的品牌，所有小組件都有對應的動畫，哪里來的回哪里去。小米和vivo相對好一些，進入負一屏高斯模糊動畫由淺入深。

而榮耀在這些細節(jié)上，還需努力。

評測總結(jié)：安卓旗艦深度優(yōu)化效果顯著，軟硬結(jié)合思路對了

OK，老規(guī)矩，咱們來一波總結(jié)。

這四臺大杯旗艦對比年初的測試結(jié)果，無論是打開速度、動效流暢度還是功耗都有一定的進步。半年下來大大小小的數(shù)十次更新，效果是非常明顯的，可見日志上面寫的系統(tǒng)流暢度、穩(wěn)定性優(yōu)化真不是對聯(lián)那么簡單。

如果你問我最終該選誰，從最終結(jié)果來看，那這幾款產(chǎn)品多少有種“互有勝負”的感覺。

盡管OPPO的啟動速度一騎絕塵、vivo的后臺管理也相對優(yōu)秀，但是或多或少都有短板，放在旗艦機這個價位確實還有進步空間。

當然，其他產(chǎn)品也是各有千秋。

忽略后臺管理的拉胯，來自小米的澎湃OS 2.在流暢度和穩(wěn)定性上的進步絕對算是四款產(chǎn)品中的佼佼者;盡管負一屏動效有些生硬，但是榮耀的系統(tǒng)綜合表現(xiàn)，確實很適合追求均衡的用戶選購。

如果追求極致動畫和跟手的話，那可能這四款產(chǎn)品都還需要繼續(xù)打磨。

在我看來，這場橫評也揭示了當下安卓旗艦優(yōu)化的核心矛盾：前臺應用的極致流暢與后臺生態(tài)的完整留存，二者似乎難以兼得。

小米的后臺策略就是典型的“保前臺、舍后臺”，而破局的關(guān)鍵在于“智能化”而非“一刀切”。未來的系統(tǒng)不應只有一個固定的后臺策略，而應成為一個能學習用戶習慣的動態(tài)系統(tǒng)，它應該能識別出我每天通勤必用的視頻和音樂APP并給予最高?；顧?quán)限，同時清理掉我一周才打開一次的工具應用。

這，才是所謂AI OS該有的樣子。

好消息是，相對兩年之前，今年的旗艦機確實在軟硬件協(xié)同上都有了改觀。我們能看到廠商不再僅僅堆砌硬件，而是真正開始沉下心來，打磨系統(tǒng)的每一個細節(jié)，更快的啟動速度、更穩(wěn)定的系統(tǒng)動畫和更優(yōu)秀的功耗控制，甚至連廠商的優(yōu)化態(tài)度也跟了上來。

半年磨一劍，我們看到的是一個更加成熟、內(nèi)卷也更有價值的旗艦市場。

硬件的同質(zhì)化，正倒逼著廠商們在軟件和系統(tǒng)體驗上投入前所未有的心血。這場“靈魂”之戰(zhàn)沒有終點，而最終的受益者，永遠是我們消費者。